Гавуаль почесывал ногу, хозяйка, казалось, была очень рада получить в подарок книгу с надписью самого автора.
А. Сент-Экзюпери, «Военный летчик»Он - автор этого пейзажа и рад, как ребёнок, который выложил из камушков город и любуется творением своих рук.
А. Сент-Экзюпери, «Цитадель»Однако одно - общее объективное воздействие той или иной теории, а другое - субъективные устремления ее автора.
Е.М. Примаков, «Мир без России»Не знаю, в какой мере могу назвать себя автором.
К.К. Сергиенко, «Дни поздней осени»Но то основное, о чем поведал истинный автор, оставил неприкосновенным.
К.К. Сергиенко, «Дни поздней осени»Книга замечательная, вот только автор неизвестен, обложка и титульный лист потеряны.
К.К. Сергиенко, «Дни поздней осени»Пластинки и книги очень красивые, автор курса Корнелис Декстер.
К.К. Сергиенко, «Дни поздней осени»Я мельком глянула на фамилию автора, интереса не проявила, и стихи унесла Аня.
К.К. Сергиенко, «Дни поздней осени»Там, в могиле, увитой плющом, покоятся разлагающиеся останки автора Манифеста Коммунистической партии, великого теоретика коммунизма - Карла Маркса.
К. Нордстрем, Й. Риддерстрале, «Бизнес в стиле фанк»Так, католик Петр Скарга - автор книги о преимуществе католической веры - говорил об универсальности латинского языка в богослужении и общении католиков, о превосходстве латыни над славянскими языками.
Л.Н. Гумилёв, «От Руси к России»Когда историк исходит из написанного в изучаемом им тексте, он делает выводы, обобщающие взгляды автора этого текста.
Л.Н. Гумилёв, «От Руси к России»Именно исходя из этого убеждения предпринял автор попытку написать эту книгу об этнической истории России в краткой и доступной форме.
Л.Н. Гумилёв, «От Руси к России»Но фальсификатор, автор письма, знал свою аудиторию.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Только совершенно не сведущий в античной географической литературе читатель мог не заметить, что сам автор письма ничего не понимает в географии.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Достаточно лишь предельно точно перевести сочинение средневекового автора и пересказать его своими словами, чтобы любая проблема, связанная с данным сочинением, была решена.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»При этом упускается из виду, что, слепо следуя источникам, историк только воспроизводит точку зрения древнего автора, а никак не истинное положение дела, которое самому старинному автору бывало зачастую неясно.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Жанр, стиль и язык исторического повествования определяются тем, к кому обращается автор: к группе ученых-специалистов или к широкому читателю, интересующемуся темой исследования.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»В первом случае обязателен крайне обстоятельный анализ сложных проблем, решение которых предлагается автором; сокращенное до минимума изложение хода событий, потому что специалистам оно известно; и сухой, деловой язык, ибо центр тяжести перенесен на доказательство и историю вопроса.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Во втором случае автор уделяет больше внимания историческому синтезу, опираясь на результаты аналитических работ через отсылочные сноски.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Повторять аргументацию цитируемых статей нецелесообразно, так как это лишит читателя возможности следить за ходом мысли автора.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Этим он хотел сказать, что важным для него является, во-первых, установление факта, причем безразлично, из какого источника автор его почерпнул, и.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»По замыслу автора, книга должна была стать заключительной частью "степной трилогии".
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»В книге сказался также некий, если угодно, природный авантюризм автора - авантюристический склад мировосприятия: он обожал розыгрыши какой-либо бесперспективной, с точки зрения официальной науки, идеи, теории и добивался поразительных результатов, рассматривая события в разных ракурсах.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Поэтому в ней, несмотря на применение разных оптик наблюдения автора над объектом: оптика Птичьего полета, Кургана, Мышиной норы и Письменного стола, - нет понятий "этнос", "субэтнос", "консорция", "суперэтнос" и "химера".
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Поэтому в этой книге намечены те дальнейшие фрагменты книг, которые, несколько развившись, оказались в поле зрения автора уже во время написания монографии "Древняя Русь и Великая степь".
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»В этой характеристике кое-что схвачено верно, а кое-что не замечено автором, смотревшим на события слишком близко, для того чтобы уловить общие закономерности.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»А то, что он толкнул тюрок-шато в объятия киданей, благодаря чему Китаю пришлось воевать 30 лет, только чтобы вернуть Шаньси, - об этом читатель, может быть, догадается, хотя автором сделано все, чтобы запутать сюжет.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Это вполне точное описание песчаной пустыни с барханами, и неясно только: какую пустыню имел в виду автор - Такла-Макан или Центральную Джунгарию.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»Ведь автор "Сказания об индийском царстве" меньше всего интересуется действительностью.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»С этой точки зрения автор источника был прав, и, вероятно, его современники умели его понимать, а мы, привыкшие к деловому языку и статистической точности, просто не умеем понимать системы образов и ассоциаций и за метафорами находить истинное содержание, очевидное средневековому читателю.
Л.Н. Гумилёв, «Поиски вымышленного царства»